当特朗普发动对华贸易战的时候，国内一部分精英，尤其是金融界的一些精英是“一片哀嚎”，认为美国对华出手了，中国要完了，对于中国正面抵抗美国的贸易战的方式也是极为不赞同，认为中国应该服软，这样才能继续和美国合作，才能有钱赚，才能交国际朋友。
当中国外交官说出“美国没有资格说从实力地位出发，与中国打交道”，“中美关系要恢复正常，美国需要拿出诚意”……这类的话时，国内又有一些人坐不住了，又开始批判“战狼外交”什么的，总之就是不能惹美国人生气，美国若生气，后果就会很严重。
所以在公知看来，只要对美国服软了，中国关系就能正常了，中国就可以飞黄腾达了，真的是这样吗？
中美高层战略会谈
不少人拿苏联的例子来警告中国，不要和美国硬碰硬。但他们忽略了一点，苏联解体虽然是美国赢得冷战胜利的标志，但苏联并不是因为和美国对抗才导致的解体。
苏联解体的主要原因，一是因为苏联自身经济结构的缺陷无法解决，加上苏联自诩世界救世主，要解放全世界，靠着穷兵黩武去推动全球革命，导致国力透支。事实证明口号再怎么伟大，国民的经济生活水平上不去，到头来还是竹篮打水；值得一提的是，如今美国也和当年苏联一样，天天喊着自由民主，但事实上就连美国人，对所谓的自由民主都不信任，喊口号明显就是走夜路吹口哨，心虚呗。
另外一层原因，就是因为苏联高层不想要苏联了。苏联末期，高层官员失去信仰，一昧地追求特权和贪欲，最终他们选择了脱掉共产党的外衣，明目张胆地当上了寡头。
其实当时的民调显示，绝大多数苏联人民是希望保住苏联的，他们只是希望政府能够进行改革，改变当时的糟糕局面，但谁知道叶利钦等人根本不这么想，结果当苏联解体后，所有人都明白了，俄罗斯寡头压根儿就不是人，以前苏联官员至少还有那么点人样。
所以一直以来苏联解体都被很多人误解，认为是美国干掉了苏联，就连美国自己都这么想，这也是为什么美国总想着复制冷战对苏联的做法来遏制中国，但中国的经济依旧在高速发展，结果和苏联完全不一样。
苏联解体
另外在苏联解体前，苏联也曾想过和美国进行妥协、服软，戈尔巴乔夫上台前，苏联虽然在经济上遇到了严重的问题，但国家的军事实力依旧让美国不敢轻举妄动，民众的日子还能过得下去。
然而当戈尔巴乔夫选择和美国妥协之后，苏联的威慑力量几乎被砍掉一半，从此再无法在军事上对美国抗衡。随后红色帝国轰然倒塌，选择相信美国的戈尔巴乔夫和叶利钦傻眼了。
美国承诺的经济援助，一分钱都没有到账，北约不东扩的承诺仅仅只过了11个月就被撕毁了，如今还扩张到了俄罗斯家门，乌克兰几乎分裂，白俄罗斯也面临危机。于是在2014年，俄罗斯终于开始考虑退出《中程导弹条约》，想把被戈尔巴乔夫砍掉的手给接回来，但是以现在俄罗斯的经济实力，还能养得起这么多导弹吗？
中导条约签署
当然美国对俄罗斯干得最狠的，还是“休克疗法”，这真的是把俄罗斯给干休克了。在500多天的休克疗法中，俄罗斯的国企全面私有化，政府完全不干涉市场和金融，实行绝对的自由经济。反正美国人说的话，俄罗斯人都信，只要是美国的，都是正确的，国家的“经济”命脉全权交给美国人。
结果就是主持“休克疗法”的美国经济学者盖达尔被西方称为“最杰出的经济学家”，而俄罗斯人呢？商品价格飙升65倍，4600亿卢布的储蓄灰飞烟灭，国民平均寿命下降10年！
“休克疗法”仅仅实施不到两年，但在此后的10年里，俄罗斯面临着国家再度分裂，军队发不出工资，男人为了喝一口酒变卖家产，女人为了生存流落全世界。
男为奴，女为娼，这就是相信美国的代价。幸运的是俄罗斯人最终看清了美国的真面目，普京上台后重新以斗争求生存；而执迷不悟的乌克兰，从世界第三军事强国变成了欧洲最穷的国家，它还有一个外号叫“欧洲子宫”，乌克兰女子代替俄罗斯女子流落全世界，但是现在的乌克兰依旧还在相信美国。
其实一句话就可以戳穿美国的谎言，如果听美国的真能变强，美国就不会给你推销他那一套了，好莱坞电影中的美式正义，只存在于电影中。毕竟担任过CIA局长的美国前国务卿蓬佩奥，曾恬不知耻地在演讲中说：
我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。
对于当年的俄罗斯人来说，他们不明白一件事，苏联解体后，俄罗斯人明明是无条件地相信美国人，为什么美国还要这样对他们。因为他们不知道苏联虽然死了，但继承者俄罗斯却还拥有反抗美国的潜力，毕竟瘦死的骆驼比马大，即便当时的俄罗斯是真的没有这方面的想法，也真的没有这方面的精力。
而如今的中国也面临着这样的局面，在2016年后，美国国内的两党精英，无论意见多么分歧，但至少在遏制中国崛起这方面，是有着高度的一致的。
所以中美合作显然是利大于弊的，那为什么美国会在奥巴马执政后期对中国突然翻脸呢？又是为什么一定要做到对中国赶尽杀绝的地步呢？
2012年中美军事交流
首先我们要明白，中美关系的正常化，和中国有没有服软半点关系都没有，尼克松访华时，中国的抗美援越志愿军还在越南和美国人打仗。中美关系的正常化的真正原因，源自于中美两国各自的战略需求。
上世纪七十年代，美国在越南栽跟头后，冷战形势陷入被动，所以需要中国来分担战略压力，打开冷战的突破口；而中国在中苏交恶之后，面对苏联的战略包围，也需要寻求新的外交突破和外界输血来抵抗苏联的扩张和威胁。
所以中美关系正常化是中美两国各自国家利益需求交汇的必然结果，并不是所谓美国及其西方的“大度”，向中国敞开怀抱。另外要强调的是，在中美建交之后，中国获得了很多先进的西方技术，在有些人看来这是西方的“施舍”“开恩”，但事实上这些东西是中国用真金白银买来的，是正常的国际贸易，利益的交换，中国不欠西方什么。
改革开放初期
第二，美国对中国从来没有放松过警惕和扼制，当苏联表现出明显的衰败之后，美国对中国的脸色就不一样了，苏联解体之后，美国又开始重新对中国发动了制裁。
当然那时美国的制裁力度并不大，因为他们相信中国即将像苏联一样，也就是从那个时候开始，“中国崩溃论”开始盛行，在西方政客眼里，他们似乎已经是必胜的了。
911事件
但事实证明，中国不仅没有崩溃，反而美国却因为深陷伊拉克和阿富汗两场战争泥潭，导致冷战红利在短短几年内被耗光，08年金融海啸又严重冲击了美国经济，美国国力开始衰退。
而这时的中国呢，2008年奥运会之后，中国经济经过了近30年的改开铺垫，正式进入了飞腾时期，国家富裕起来之后，以前落下的各个领域也开始急速发展，美国人这才意识到，中国崛起了，所以奥巴马翻脸了，“中国崩溃论”变成了“中国威胁论”。
2008年北京奥运会
外国人其实也知道，所谓的“中国威胁论”根本站不住脚，因为中国没有数量庞大的海外军事基地，中国没有向任何国家殖民侵略，甚至在90年代之后，中国都没有进行过一场战争。但是“威胁论”依然很有市场，很受欢迎，因为在美国人眼里，中国有“4大罪”，已经罪无可恕，所以必须要对中国赶尽杀绝。
“罪1”：中国拥有全世界最完善的工业体系，而且在不断发展高端工业，挑战了美国高科技技术制造的垄断。要知道在美国眼里，中国应该只是一个负责生产衣服、玩具的低端世界工厂，怎么可以去发展高科技呢，我是靠技术垄断收钱的，你要发展起来了，还怎么受我控制，我还怎么赚钱。
“罪2”：中国成为美国以及美国多个核心盟友的最大贸易伙伴，这使得世界经济中心开始向中国转移，尤其是金融危机之后，美国国力大幅衰退，而中国却依旧在高速发展，让美国霸权感受到危机，这让美国无法接受。
“罪3”：解放军在军事上发展迅速，美国在亚洲的军事优势荡然无存，无法在军事、经济、科技上压制中国，美国就无法约束中国，一个“不听话”的中国，即便没有恶意，也是美国不能接受的。
“罪4”：中国提出的“人类命运共同体”，要的是世界人民共同发展，这就意味着拒绝美国等国的压榨、剥削，这是断了美国的钱袋子，美国更不能容忍。
总的来说，中俄就是“怀璧有罪”，所以当美国人认为你有威胁时，你最好真的能对他造成威胁，不然你的下场就是叙利亚、利比亚、伊拉克。
2016年中美南海对峙
美国人的思维之所以会如此偏激，很大程度上和他的祖宗盎格鲁-撒克逊人有关，大航海时代盎格鲁-撒克逊人开启了数百年的海洋霸权时代，而这个霸权就是通过抢劫、殖民、掠夺形成的。
英国人通过“国营海盗”获得了海洋霸权，随后依靠着强大的军事力量，抢夺他国土地，贩卖黑奴，推销毒品，你如果不吸毒，他就把军舰开过来逼着你吸，美其名曰带给你先进的文明。
两次世界大战之后，美国凭借着得天独厚的地理优势和强大的工业实力，把曾经的“英国爸爸”赶下了王座，继承了英国的海洋霸权。随后，美国相继在欧洲、中东、亚洲埋雷，挑拨苏联和西欧、阿拉伯世界和犹太人，中国和日韩的矛盾，通过制造不安定因素来保持自己的存在，控制盟友的发展，同时以黄金、石油、美元、军火从全世界掠夺资源和财富，非洲和南美是深受其害。
这种靠着掠夺发展起来的国家，自然对掠夺情有独钟，尽管披上了民主自由的外衣，也无法遮掩其贪婪的本质。所以当中国崛起之后，美国不仅担心自己无法掠夺，更担心中国会掠夺自己，毕竟他们就是这么发展起来的。在这种思维之下，你发展就是“原罪”，跟你自己怎么想没有关系。
掠夺思维在西方根深蒂固
奥巴马说过，“如果让中国十几亿人过上美国人的生活，那将成为全球的灾难”。
他的理由是什么呢？全世界的资源就那么多，中国人如果要过上更好的生活，就需要更多的资源，那就意味着美国人会获得的资源会变少，美国人的生活水平将会降低。这个说法在西方相当有市场，甚至成为了西方国家反华的一大共识基础。
这个理由虽然咋一看是很有道理，但却是一个实实在在的掠夺思维，毕竟他抢的就是别人的资源，也正是因为美国等西方世界的掠夺，所以这个世界上富裕的只是少数国家。
另外这里还有一个逻辑问题：中国人到底是不是人？按照奥巴马的逻辑，美国人有权享受富裕的生活，中国人就没权利吗，中国人凭什么只能过贫穷的生活！
也正是因为美国有这种心态，所以当中国提出“人类命运共同体的时候”，美国人是真的慌了，因为你中国不仅要中国人富裕，还要让全世界人富裕，这得让美国让出多少利益，那还剥削谁去，所以美国人更要反华了。
中国人的思维是扩大产能，创造更多的财富再分配给各国，最终实现共同富裕，这和美国骨子里的剥削、掠夺思维完全不一样。
值得一提的是，“一带一路”在全世界还是引起了不小的反响，即便是西方国家中，也有不少对此表示认同的，意大利、卢森堡、瑞士都表示支持该倡议，并与中国签署谅解备忘录。
而这表明，越来越多的人清楚地认识到，美国霸权已经进入了黄昏，建立在剥削层面的富裕，不是真正的，也不是长久的富裕。中国模式虽然才初见成果，但却为这个世界指出了一条新的发展道路，成为了新的“灯塔”。
不过美国是不会轻易让出霸权的，原因用很多公知爱说的话说，就是“体制问题”。
当年美国总统罗斯福通过“罗斯福新政”把美国从经济大萧条中救了回来，其核心做法就是政府直接或间接干预经济，对市场进行宏观调控。这一做法虽然获得了巨大成功，不仅使得美国摆脱了大萧条，还让美国在此后几十年避免了资本主义周期性的经济大崩溃，为美国二战后称霸全球奠定了牢固的基础。
虽然政府干预市场经济，制止了无节制的资本主义，但是这对于资本家来说却是一大损失，政府将资源分给了穷人，那资本家获得了不久少了吗，于是当时罗斯福就被按上了“通共”“苏联间谍”的身份标签，不过由于罗斯福新政的成果显著，加上美国人对大萧条心有余悸，所以罗斯福依然获得了很大的支持。
经济大萧条
这一切直到里根上台才发生了改变，“里根经济学”在当时解决了西方国家资本、产业双重过剩的问题，尤其是对于美国经济起到了非常积极的刺激作用。里根的做法也不复杂，减少政府对市场的监管，放任自由市场经济，这就是著名的“新自由主义”，可以理解为在一定程度上否定了罗斯福新政。
“新自由主义”虽然强调市场自由竞争，但本质上还是为资本服务的，所谓的“自由”更多是资本的自由，而非个人自由。在全球一体化的发展下，新自由主义滋生出了不受监管的“投机金融”，随后发展成著名的“做空机制”。
股票代替了实体产业，工厂被搬到生产成本更低的海外，尤其是当中国改革开放之后，西方的产业就集体搬迁，西方的资产阶级富裕了，但无产阶级被资本家出卖了。
七八十年代西方工人的生活还是不错的，但现在再看看西方的工人，又是什么水平？特朗普自己都说美国的失业率在造假，占大多数美国基层人民根本没有想象中的富裕，其国内消费市场所谓的繁荣，很大程度是因为被贷款、金融衍生品这类的金融泡沫给掩盖了。
所以美国最终爆发了2008年金融危机，并上演了底层人民反抗美国资本精英的“占领华尔街”运动，之后的美国国力便开始急速下滑，直到新冠疫情爆发，将其本质揭露出来。
美国警察暴力镇压占领华尔街运动
但美国并没有反思“新自由主义”，反而还依旧输出其价值观，因为从目前来看，美国的霸权还依靠着“新自由主义”苟延残喘，美国的精英和资本家们还靠着它从全世界吸血。所以美国的体制决定了，他不能放弃霸权，因此他也要对中国赶尽杀绝。
然而有趣的是，尽管美国一方面想遏制中国发展，一方面却做不到与中国切割，华尔街的商人一边担忧中国崛起威胁霸权，一边却乐意与中国做生意，“为了利益，资本家会出售绞死自己的绳索”这句话可真没说错。
当然美国并非没有其他出路，但前提是美国要像罗斯福时期一样有改革的动力，奥巴马、特朗普都试图重振美国制造业，将美国带回巅峰，但结果要么向资本屈服，要么被资本搞下台。